虽然，以色列和巴勒斯坦都是很小的国家，但由于处在全球地缘对抗最激烈的地带，两国各自形成了十分复杂的国情。例如以色列，可以分为，以利库德集团为首的右翼，以色列工党、共产党为主的左翼。右翼试图瓦解“两国方案”，主张继续打击加沙地区的哈马斯，以及黎巴嫩的真主党武装，谋求统治整个巴勒斯坦地区。以色列左翼则支持“两国方案”，希望能够尽早结束冲突，恢复地区的和平，让所有的人质安全回家。再如巴勒斯坦，虽说有10多个派别，但最主要的还是法塔赫和哈马斯。法塔赫承认以色列是一个国家，希望能够与以色列和平共处。哈马斯则坚决否定以色列是一个国家，试图通过发动“圣战”的方式，将以色列从地图上抹去。那么，他们到底谁对谁错？我们又应该跟谁站在一起呢？覆言觉得，巴以问题实在是过于复杂，这几十年发生了太多的事情，太多的恩恩怨怨，还有境外国家的插手。若想知道谁对谁错，我们需要从两个角度来看。首先，在某一个具体事件中，有没有违反国际法，例如《日内瓦公约》。全球有197个主权国家，全部签署了《日内瓦公约》，包括以色列和巴勒斯坦。《公约》非常详细规定了战争、冲突中的行为。针对新一轮的巴以冲突，覆言选取几个重要的条款，大家可以参考一下。第一，对于平民、失去战斗力的人员，应该予以人道主义照顾，不能攻击他们，亦不能将他们作为人质。以色列共产党第二，冲突各方应尽力，将被包围地区内之伤者、病者、弱者、老者、幼童及产妇撤出。同时，送往该地区的一切医务人员、医疗设备得以通过。第三，战事开始后，设立医院及安全地带与处所，加以适当的组织，使能保护伤者、病者、老者、十五岁以下儿童、孕妇、及七岁以下儿童之母亲，俾免受战争影响。第四，凡为照顾伤者、病者、弱者及产妇而组织之民用医院，在任何环境下，不得为攻击之目标，而应随时受冲突各方之尊重与保护。显然，以色列的右翼政府和哈马斯都违反了《公约》。客观说，他们的领导人都犯下了战争罪，应该受到最严厉的谴责和制裁。其次，从宏观的角度来看，有没有遵守“两国方案”。绝大多数国家都认为，“两国方案”是解决巴以问题的唯一途径。即建立以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都、享有完全主权的独立的巴勒斯坦国，与以色列国并存。我们看到，数十年来，以色列通过强占巴勒斯坦人房屋、修建犹太人定居点等方式，不断侵蚀巴勒斯坦人的领土，使得“1967年边界”早已名存实亡，是巴以冲突延续至今的根本原因之一。另外，以哈马斯为代表的激进组织，始终不承认以色列国的存在，导致巴勒斯坦内部一直无法和解，实际上削弱了巴勒斯坦的整体实力。形成的局面是，巴勒斯坦既没有能力抵抗以色列，也没有办法在历次的和谈中争取一个有利的地位。覆言很不理解的是，为什么有些朋友一定要在以色列右翼政府和哈马斯之间选边站，相互吵来吵去。我觉得，我们都不应该搞双标，就以国际法、“两国方案”为标准，谁违反就批评谁，谁遵守就支持谁。当然，巴以问题是非常复杂的，绝对不是站在哪边，就能把问题解决的。到了今天这个局面，坦白说，一些结局已经很难改变。有些人可能觉得，几十年的时间很长。但百年以后，对于这一连串的战争、冲突、恩怨、生死、苦难，历史书或许只用一两句话就带过了。

声明：个人原创，仅供参考

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。